小時候初次在課本上看到 "革命"一詞,會感到害怕, 革命是會讓人把命都革掉.
後來的領會是人民面對暴政時,唯一的手段就是革命, 推翻暴政建立新政權,台灣人民在爭民主及人權的過程中不斷有街頭社會運動的衝撞抗爭,執政的KMT才迫於情勢,稍作退讓,讓國家體制往民主政治靠隴,否則還真是不折不扣的集權獨裁, 不過抗爭並未建立新政權,只是體制的改變.
1988年520行動時我在忠孝西中山北路口天橋上,目堵整個抗爭過程,軍警及人民對峙,最後當然以鎮暴收場,軍警在獨裁政權下已成為鎮暴機器,為獨裁者服務, 當時願意走上街頭的群眾,大部份都是社會勞動階層,不需太多理由,光是對KMT的痛恨,就足以號召幾萬人上街, 藍教霉體要把些人形容成暴民是輕而易舉,社會上很多自視清高的知識份子, 也都會接受那樣的洗腦,時至今日餘毒未消.屑於跟暴民站同一陣線.我只能說,暴民沒把你KMT推翻已算客氣. 沒有暴民上街,執政當局會良心發現?
前篇提到, 政治跟每個人息息相關,你不理它,它會理你, 不要再相信政治歸政治,屎歸屎的屁話, 個人堅信,只有人民關心政治,願意參與公共事務,政治才能為人民服務,否則只為執政者服務,這樣的政治終歸走向獨裁, 所以獨裁會成為事實,完全是因人民的冷漠與縱容,而當獨裁成為事實,革命就是義務.
如果還有救,和平抗爭是原則,當和平抗爭已無效,革命就成手段.
請先 登入 以發表留言。